〔白色緞帶〕榮獲2009年坎城影展金棕櫚獎，全片看似冷靜，卻埋伏著憤怒、嫉妒與不安。
〔白色緞帶The White Ribbon〕的故事背景發生在１９１３－１９１４年間、第一次世界大戰前夕德國北方一個傳統、保守的鄉村，從當地醫生騎馬回家
| 標題 | 「白色緞帶」純潔的反諷 | ||
|---|---|---|---|
| 電影 | 白色緞帶 | 原名 | Das weiße Band - Eine deutsche Kindergeschichte |
| 原帖發表於 電影筆記 達人影評 | |||
| 發表 | 2015/08/31 20:53:41 | 9分 | 358次點閱 |
〔白色緞帶〕榮獲2009年坎城影展金棕櫚獎，全片看似冷靜，卻埋伏著憤怒、嫉妒與不安。
〔白色緞帶The White Ribbon〕的故事背景發生在１９１３－１９１４年間、第一次世界大戰前夕德國北方一個傳統、保守的鄉村，從當地醫生騎馬回家、卻被刻意綁在必經路上兩棵樹幹上的細線絆倒受傷，開始了一連串找不出兇手是誰的意外事件。隱隱成形的暴力、欺凌、復仇，籠罩在沉悶、猜忌、似乎呼之欲出、卻完全只憑揣測的詭異氛圍中。全片以黑白影像呈現，近攝畫面削減人物的頭部空間，將人物內心的衝突、憤怒壓抑到了極至。
乍看之下，這個寧靜的鄉村是個全然父權霸凌的社會，掌握了地方上一半以上資源的男爵剝削當地佃農，佃農敢怒不敢言；醫生不但和產婆出軌通姦，甚至還染指自己十四歲的女兒安娜；嚴厲的牧師對子女進行體罰管教，牧師娘只能虛與委蛇……。然而在這個男性至上的表相下，擁有家產、地位、身份的男爵夫人率先起來反抗，誠實告訴男爵，旅居義大利期間遇到一位真心對她們母子好的男人，男爵卻只在乎俩人是否已經上過了床；早熟懂事的安娜擁有溫柔的外表，內心卻將大人的偽善看得明白透轍；被醫生言語羞辱抛棄的產婆，卻是最清楚醫生敗德、不可告人秘密的女人；牧師女兒克拉拉是當地學童的頭頭，儘管行為舉止中規中矩，混身卻散發著一股帶頭造反的堅毅力量。
也許，奧地利導演麥克漢內克企圖闡述當年德國普遍性的壓抑與教育方式，是形成日後納粹溫床的主因，於是我們看到克拉拉以剪刀將小鳥釘在桌上，形成納粹卍字圖騰，少女克拉拉或許還無力反抗父親的嚴厲管教，卻以直接的挑釁表達強烈不滿。
關於小鎮所發生的意外事故，導演漢內克沒有明確指出兇手是誰，答案交給觀眾自由心證、自行挖掘。也許，觀眾可能被教師的觀點引導，以批判及不信任的眼光看待他的學生，然而影片一開始，教師的口述即開宗明義表達事隔多年，他的記憶已然模糊，極可能判斷失誤。
我無意提供任何答案，本文僅提供另一種觀點，影片中新生一代面對憤怒的態度，以直接的挑釁行為暴發出來（佃農兒子以鐮刀破壞菜園、管家兒子以笛聲抗議、克拉拉釘死牧師父親的竉物小鳥…），年輕一代如此直接，至於隱諱、殘忍、欺凌代罪羔羊的兇手”們”是誰？管家女兒厄娜，到底是聽見”誰”計劃對無辜的智障小孩下手？真正隱藏在幕後黑影幢幢的”三ｋ黨”們，是”誰”有能力逼迫敗德的醫師遠遁他鄉？”誰”有能力誘發厄娜的恐懼、讓她面對警察的詢問只能三緘其口？
也許在農莊失火後被發現上吊身亡的佃農，是鎮上”獨具慧眼”的人物，他也許也是參予者之一，因良心不安而自裁；也許他看見了放火的主謀，因不願同流合污被無情滅口？
至於影片一開始絆倒醫生的那根細繩，是”誰”最有可能事先布好陷阱、事後又神不知鬼不覺地將證物湮滅？我的看法是－女人，尤其是被欺凌、或是被背叛的女人，擁有不可小覻的反撲能量～
〔白色緞帶The White Ribbon〕的故事背景發生在１９１３－１９１４年間、第一次世界大戰前夕德國北方一個傳統、保守的鄉村，從當地醫生騎馬回家、卻被刻意綁在必經路上兩棵樹幹上的細線絆倒受傷，開始了一連串找不出兇手是誰的意外事件。隱隱成形的暴力、欺凌、復仇，籠罩在沉悶、猜忌、似乎呼之欲出、卻完全只憑揣測的詭異氛圍中。全片以黑白影像呈現，近攝畫面削減人物的頭部空間，將人物內心的衝突、憤怒壓抑到了極至。
乍看之下，這個寧靜的鄉村是個全然父權霸凌的社會，掌握了地方上一半以上資源的男爵剝削當地佃農，佃農敢怒不敢言；醫生不但和產婆出軌通姦，甚至還染指自己十四歲的女兒安娜；嚴厲的牧師對子女進行體罰管教，牧師娘只能虛與委蛇……。然而在這個男性至上的表相下，擁有家產、地位、身份的男爵夫人率先起來反抗，誠實告訴男爵，旅居義大利期間遇到一位真心對她們母子好的男人，男爵卻只在乎俩人是否已經上過了床；早熟懂事的安娜擁有溫柔的外表，內心卻將大人的偽善看得明白透轍；被醫生言語羞辱抛棄的產婆，卻是最清楚醫生敗德、不可告人秘密的女人；牧師女兒克拉拉是當地學童的頭頭，儘管行為舉止中規中矩，混身卻散發著一股帶頭造反的堅毅力量。
也許，奧地利導演麥克漢內克企圖闡述當年德國普遍性的壓抑與教育方式，是形成日後納粹溫床的主因，於是我們看到克拉拉以剪刀將小鳥釘在桌上，形成納粹卍字圖騰，少女克拉拉或許還無力反抗父親的嚴厲管教，卻以直接的挑釁表達強烈不滿。
關於小鎮所發生的意外事故，導演漢內克沒有明確指出兇手是誰，答案交給觀眾自由心證、自行挖掘。也許，觀眾可能被教師的觀點引導，以批判及不信任的眼光看待他的學生，然而影片一開始，教師的口述即開宗明義表達事隔多年，他的記憶已然模糊，極可能判斷失誤。
我無意提供任何答案，本文僅提供另一種觀點，影片中新生一代面對憤怒的態度，以直接的挑釁行為暴發出來（佃農兒子以鐮刀破壞菜園、管家兒子以笛聲抗議、克拉拉釘死牧師父親的竉物小鳥…），年輕一代如此直接，至於隱諱、殘忍、欺凌代罪羔羊的兇手”們”是誰？管家女兒厄娜，到底是聽見”誰”計劃對無辜的智障小孩下手？真正隱藏在幕後黑影幢幢的”三ｋ黨”們，是”誰”有能力逼迫敗德的醫師遠遁他鄉？”誰”有能力誘發厄娜的恐懼、讓她面對警察的詢問只能三緘其口？
也許在農莊失火後被發現上吊身亡的佃農，是鎮上”獨具慧眼”的人物，他也許也是參予者之一，因良心不安而自裁；也許他看見了放火的主謀，因不願同流合污被無情滅口？
至於影片一開始絆倒醫生的那根細繩，是”誰”最有可能事先布好陷阱、事後又神不知鬼不覺地將證物湮滅？我的看法是－女人，尤其是被欺凌、或是被背叛的女人，擁有不可小覻的反撲能量～
沒有留言:
張貼留言